踢爆假諮詢 滅村規劃優先請示內地

香港又一個為利益而發展的地產項目。除滅村對村民的禍害外, 當村的自然生態也都無辜受摧毁。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120919/18019763

《拆解新界東北發展》【本報訊】新界東北發展計劃摧毀逾萬人家園，政府寧諮詢內地官員意見，也不願聆聽港人訴求。本報翻查政府資料，為期近四年的諮詢，港府最先諮詢對象，除城規會及立法會外，竟為內地官員，最終總結出「服務範圍包括深圳以至整個珠江三角洲」的發展方向。至於受影響村民則到最後階段才獲邀參與諮詢，「不遷不拆」的反對聲音被輕輕帶過，令人質疑為「假諮詢」，發展究竟又為誰而做？記者：鄭啟源

新界東北發展計劃諮詢分為三階段，08年11月展開的首階段諮詢，目的包括制訂新發展區的發展方向。根據官方首階段諮詢報告，當局曾舉行16場公眾參與活動，居民大會僅佔其中兩場。諮詢初期，聽取城規會以及立法會發展事務委員會意見後，即安排兩場為內地官員及機構而設的諮詢會，諮詢場合包括本港規劃署與深圳規劃局的城市規劃聯席會議，以及第12屆京港經濟合作研討洽談會。惟報告未有交代該兩場諮詢會內容。

村民於盆菜宴驚聞噩耗

不少受影響村民早於首階段諮詢，已向政府表達不遷不拆訴求，惟報告的公眾意見概覽未見任何着墨，只在附錄找到相關意見。相反，報告卻描述公眾認為新發展區要「配合珠三角洲發展需要」以及關注賠償安置問題，將公眾意見歸納為「市民普遍支持」方案，又確立「服務範圍包括深圳以至整個珠江三角洲」的發展方向。
在09年展開第二階段諮詢，18場諮詢會中，當局僅在諮詢期尾聲舉辦兩場村民大會，其餘諮詢對象為專業組織、鄉委會及部份北區中學校長。報告雖有提及村民在諮詢會的強烈不遷不拆訴求，但當局總結公眾意見為「既有支持，亦有反對」，是否如實反映民意令人質疑。

 

 

直到今年進行的第三階段，政府仍選擇先與鄉委會、鄉議局、地產建設商會等團體見面，至後期才肯召開居民大會「落區」講解計劃。上月底因村民群情洶湧，令居民大會腰斬，當局才延長諮詢期，於本周六再舉辦稍為大型的居民大會。

打鼓嶺坪輋保衞家園聯盟成員李葆恆指，政府08年展開諮詢至今，區內村民從未正式收過當局通知，會受計劃影響收地滅村。首兩階段諮詢中，更加從未諮詢區內居民的意見，部份村民在鄉委會今年舉行的慶祝收村盆菜宴，才驚悉滅村噩耗，「根本就係假諮詢，不遷不拆就處處迴避。上水已經淪陷，發展區究竟係要為邊個發展？」

滅10村毀萬人家園

《拆解新界東北發展》【本報訊】要大興豪宅，先要消滅百年鄉村、毀人家園；要令推土機順利開動，先要「交足戲」做假諮詢。政府硬推新界東北發展大計，古洞北、粉嶺北、坪輋和打鼓嶺共10條村落面臨滅村、逾萬名居民將流離失所。統計處對2030年的人口增長預測，已由840萬調低至812萬，但政府仍堅持要打造這個以豪宅為主的15萬人口高檔新市鎮。表面要解決人口增長需要，實質為配合開放邊境禁區大計。無辜村民面臨屋被拆、根被斷，眼見小鄉村將變成豪宅區，不禁要問：「究竟發展係為邊個？」記者：鄭啟源　梁德倫　王家文

坪輋區　赴盆菜宴才知被收地

昇平村的由來源自一間學校。百多年前在坪輋塘坊村禁區內，有間傳統教學的永傑書室，政府和鄉紳為迎合本地教育，改建為昇平學校。學生越來越多，大半世紀前，鄉紳在禁區外擴建校舍，同樣取名昇平，在附近建教師宿舍，其他村民也遷至。雜姓聚居，索性以昇平命名，「家家戶戶都係由間學校衍生而成」，村民譚志傑說。
阿傑父親在日本侵華時，從內地逃難到香港，後來落戶坪輋，養豬種菜養家。阿傑是孻仔，在昇平村長大，「幫手耕田，捉魚，生活好自在」，附近有水潭、瀑布，「好靚，夏天可以游水」。但90年代政府在打鼓嶺興建堆填區，污染毗鄰的梧桐河；近年又多了貨櫃場，「村口原本係果園，都變成停車場，好多綠化慢慢消失」。
阿傑今年34歲，算是最後生的村民。新界東北發展流傳多年，今年7月初，打鼓嶺鄉事委員會舉行盆菜宴，「父母去問先知係慶祝收地」，很多村民如夢初醒，因為他們是非原居民，被剝奪知情權，「更加弱勢，冇得發聲」。連月來村民組織行動，抗議政府霸權規劃，卻意外令村民更加團結，「大家放低成見，齊心護家園」。
昇平學校因收生不足被殺校，估不到今天要面臨殺村。現時昇平村約有50戶村民，鼎盛時期有近千人居住。阿傑說沒想到菜園村式收地事件，會發生於自己身上。他說會保衞家園，但首要保護父母健康。《蘋果》記者

譚志傑自幼在坪輋昇平村長大，他說政府沒諮詢下收地，促使村民更團結去保衞家園。

昇平村村民張貼橫額和標語，堅決反對東北發展的滅村計劃。張志華攝

本地老字號悅和醬油或要面臨拆村結業。陳奕釗攝

古洞北　拆村噩耗嚇死老村民

古洞村有百年歷史，曾是新界最大的村落，村內分成多個區，被一條青山公路分隔南北，公路南邊大部份土地已被發展商收地建成豪宅天巒，村內現有約6,000多人聚居。前村長的鄒栢良說，滅村嚇怕村內長者，「有幾個仲嚇到心臟病死咗，唔該唔好搞到我哋班老人家啦！」

前古洞村村長鄒栢良

「我哋連㩒都唔識」

鄒栢良今年69歲，在村內的何東夫人醫局出世。50多年前他與友人在青山公路旁開設錦益酒樓，也是村內僅餘的「地痞茶樓」。「呢度上世紀初由雜姓聚居成村，立村時間同成為合資格原居民身份嘅1898年，只係爭幾年咋！」過往不少村民都向附近原居民租田務農，再買下田地。
古洞村歷經多年變化，由五、六十年代的農田園野，發展成今日國際知名的塱原濕地和特色本土工業如木場、醬油園等。古洞村發展關注組主席李昭華說，若政府堅持滅村式發展，除了引發大堆村民安置等問題，村內一些傳統工業如醬油廠也可能難再覓地重建而消失，「我哋只係想不遷不拆咁簡單」。
鄒栢良說，古洞村要清拆發展的消息，自董建華年代已傳出。他做村長的年代，已常聽到村民問：「老村長，我哋要拆村，點算好呀？」退下村長一職十多年，但他仍擔憂這條百年老村的命運。說起滅村，鄒伯眼眶泛起淚光：「大家住喺度幾十年，點解一定要我哋各散東西？」
在古洞村住了52年的羅婆婆，一直以種菜維生，「每日凌晨兩點起身摘菜，運出去賣，返來再繼續落田做到夜晚12點」。羅婆婆靠種菜養大子女，十多年前退休享福，「你家又話要拆我間屋，真係好陰功㗎！」她說，過去有些村因發展清拆，老人家上樓後鬱鬱寡歡，「我哋真係連㩒都唔識，只係想繼續家嘅生活，政府到底有冇尊重我哋老人家嘅意願？」《蘋果》記者

粉嶺北　「呢度就係我哋嘅根」

50年代的粉嶺北，從內地逃難來港的難民充當開荒牛，建立了四條非原居民村落。村民落地生根，早已自視為新界的「原住民」，惟辛苦建村的貢獻卻被忽視，政府只視四村為毫無保留價值的鐵皮寮屋區，未諮詢過居民，就狠下殺村的決定，要鏟起小村落，規劃成私樓、豪宅為主的新市鎮。

10年前的天平山村

石湖新村村民口中的「鬼屋」，是發展商新世界「種釘」的傑作。

「話唔係官商勾結冇人信」

從市區嫁入新界的梁惠心，丈夫是天平山村第二代原住民。家翁則是「開村功臣」。家翁一輩50年代初從惠州來港，越過邊界後，發現天平山村適合耕作，安頓下來，與兩名鄉里合力建村。最初建屋，要從梧桐河對岸的華山取石取泥，開墾耕地、鋪設入村水泥路，親手建村。打造好安樂窩，心姐的家翁通知內地鄉里來港生活，天平山村漸發展成惠州客家人聚居村落。
一家人的居所，仍是家翁開村時興建的鐵皮屋。心姐說：「老公同個仔都喺呢度出世，呢度就係我哋嘅根。」家族打算世代在此扎根，推土機卻要將他們連根拔起。發展商囤地、政府圈地欲作豪宅區，現存的農地，早被破壞成「貨櫃長城」……。心姐的丈夫嘆道，新界發展，正淡化中港邊界：「唔想最後冇邊界，大家先知發生咩事」。
面臨被消滅的粉嶺北村落，還有石湖新村、馬屎埔村、虎地坳村。石湖新村村民林玉君父親，是大浪西灣原居民，早年移居粉嶺覓地耕種，養妻活兒，小時候他最愛通山跑，見盡自然生態，「你喺市區有冇見過蜻蜓飛、青蛙跳、雀仔唱歌，夜晚仲見到螢火蟲？」
半世紀在鄉郊生活，林玉君說，這裏的空氣，以前「好到不得了」，後來深圳工廠越建越多，「廢氣吹晒過嚟」；農地消失，不斷被發展商收購，等待政府發展新界東北，「你話唔係官商勾結冇人信」。若收地興建公屋和居屋，為了香港人，他也會接受，「但實情係起豪宅，每個單位五、六百萬，究竟發展係為邊個？」《蘋果》記者

坪輋/打鼓嶺滅村人口分佈

將消失的村落：坪洋新村、昇平村、昇平新村、大埔田（非原居民區）、山雞乙（非原居民區）
滅村人口：約1,500人

古洞村被青山公路分隔，圖中可見上半部已被發展商收地建別墅群「天巒」。

古洞北滅村人口分佈

將消失的村落：古洞村（10多個區鏟平）
滅村人口：約6,000人

現時的天平山村已有大片土地成為貨櫃長城。

粉嶺北滅村人口分佈

將消失的村落：馬屎埔村、天平山村、石湖新村、虎地坳村
滅村人口：約4,000人

資料來源：《蘋果》資料室